Présidentielles 2006, quelle suite ?
(04/12/2006)
Pour la suite, à mon avis, les politiciens (dans l'opposition) de l'heure ne sont pas, de ma perception dis-je, à avoir confiance. On a vu Ratsirahonana et ses promesses à gogo durant les propagandes. Ou encore Rolland Ratsiraka et sa vision, que je dirais rétro pour ne pas dire rétrograde. Et surtout Herizo, qui de mon avis encore, a détruit et continue à léser les chances du (ou les espoirs avec le) Parti Leader (en 96, le Leader pesait 15%, mais depuis son alliance avec Ratsiraka, c'est réduit jusqu'à 4%; cette fois-ci, il a snobé le Parti, il est candidat en son nom personnel, mais, le pauvre Parti, est réduit à le soutenir, et semble bien s'acocquiner avec les Arema qui soutiennent aussi Obélix);
Aussi, j'espère qu'il n'y aurait plus de ces "alliances" contre-nature du premier mandat qui fait que l'on soit incohérent. En exemple, Lahiniriko avec ses coups de gueule lors des législatives de 2003 ("voici le candidat d'État"), ou encore ses "iranierités" qui font que malgré les directives de la présidence (transparence, obligation de rendre compte, obligation de résultats, etc...), ces "barons" qui viennent de ces "alliances" ne font que le "fou";
La suite serait aux mains de chacun de nous : comme on sait que la presse est trop avide de "felaka" (on n'a qu'à donner $$ et on peut passer même la plus pire des âneries), il ne reste que... chacun de nous. Aux US, les blogueurs et forumistes commencent à faire du poids, que soit avec les politiciens qu'avec les industries (ceux-ci travaillent à redresser leur images en écoutant les doléances des blogueurs et autres forumistes). / / / / / / / / / / (11/12/2006) Pour ce qui en est du vote, de mon avis, la fois qu'on a brisé le "verrouillage' ratsirakienne de 2001-2, il est vraiment plaisant de voir que les Malagasy osent maintenant voté "contre" le tenant du pouvoir. De mon point de vue, les oppositions ont mésestimés cette "audace des Malagasy" : s'ils ont joué à fond le jeu de la démocratie, ils auraient pu "mieux faire, et de beaucoup" pour faire balancer le vote. En jouant au docteur après la mort, il est évident que ceux qui n'ont pas voté Ra8 aurait pu être plus que ces 45%, avec des "si...". "Si" l'opposition a su ...
- faire des alliances stratégiques; je crois qu'elle voulait que cette vote serait comme une "primaire" pour l'opposition : erreur fondamentale, "1er tour dia vita". Si des candidats se seraient allier au début, je crois que ça aurait changé l'opinion public de beaucoup. Mais ils ont optés d'éparpiller leurs efforts. En exemple : Reboza aurait pu aussi se présenter comme candidat. Mais il a préféré donner Amboasary et peut-être aussi l'aile de l'AVI qui est derrière lui à Lahiniriko. De même pour les RPSD et Marson Evariste, ou plus précisement avec Malazamanana qui a supporté Herizo et lui a permis de bon score à Midongy.
- orienter le débat; je crois qu'un discours centré sur des sujets économiques ou de gouvernance auraient été beaucoup plus attirants; Aussi, il est assez facile de bien établir les erreurs ou manquements ou etc... de Ra8, et ce, sans grossière exagération ni animosité dans la démonstration. Mais beaucoup se sont encore déversés dans le négativisme. Rien qu'à penser aux agissements de Pety et consorts et de ses possibles conséquences, les gens vont (se résigner à ? ) voter pour Ra8.
En somme, le problème de l'opposition ... c'est un peu comme au football américain ou en hockey,
- une erreur de stratégie (du coach) qui coûte cher,
- une manque d'auto-discipline (comme pour un teamate qui fait une faute "bête", c'est au détriment de toute l'équipe) qui coûte également chère.
Mais un plus gros problème s'en vient : l'opposition semble ne pas être prêt à changer : elle semble ne pas vouloir, et encore et toujours, jouer à fond ... le jeu de la démocratie. / / / / / / / / / / (12/12/2006)
En ce qui concerne les récentes critiques sur la liste électorale, si je me souviens, il y eut bien avant le 3 décembre, les techniciens qui ont dit que le problème est d'ordre technique (mais non politique). Ensuite, si je me souviens encore, peu avant l'élection, il y eut les représentants de chaque partie qui l'a évaluée cette liste, et je crois n'avoir vu aucune grosse remontrance ce temps-là. Et maintenant, seulement après coup, on affirme une autre chose : on attend tous des preuves de ce que l'opposition avance. (il me faut creuser pour avoir des back-up de mes souvenirs ci-haut, mais ce serait difficile puisque les archives de L'Express et de LGDI ne sont plus disponibles).
Et à propos de ces "tensions palpables" et "risques d'affrontement" de par Madagascar, je crois que tout le monde accepte que c'est une réalité, et que ça a été toujours avivé et attisé par cette opposition (disparate). Est-ce que ça risque de s'éclater les jours qui viennent ? On pourrait analyser et supputer longuement dessus. Mais... It takes two hands to clap..."
Ce que j'imagine... ça dépends des "agissements" (initiaux) des opposants. Si ces derniers en sont toujours à ces "grossière exagération et animosité" et ne se comportent pas ou ne jouent pas le jeu "démocratiquement", les gens (et la communauté internationale) vont comprendre et accepter les "réactions" des tenants du pouvoir.
/ / / / / / / / / / (14/12/2006) De Tafatafa, il y en a qui disent qu'il y en a de ces "tensions palpables" et "risques d'affrontement" actuellement a Mada. Pour ca, je me pose bien des questions : - d'abord, qu'en est-il de Pierrot ces temps-ci ? Il faut pas oublier que, c'est lui qui a un des plus grands pouvoirs de nuisance, du moins de ce que suppose beaucoup de monde, suspectant sa présumée possession d'un gros ... butin de guerre. Son TDM a refait surface hier. - puis, qu'en est-il de Manandafy ? Il faut pas oublier que, c'est lui qui est l'un de ces très influents ou plutot de très grande expérience, du moins quand on y va ruer dans les rues. Depuis son M.I.A. (Missing In Action) du stade d'Alarobia, je ne l'ai plus trop entendu. J'aimerais bien entendre de ces deux-là. Pour ce qui est des autres dans l'opposition, je crois que le mieux, pour eux-mêmes et surtout pour Mada, c'est qu'ils acceptent avec fair-play le résultat de cette élection, mais qu'ils se préparent, sérieusement, pour les législatives. Au vue des résultats, je crois qu'ils sont assez bien positionnés pour faire de bons scores dans un futur proche. Mais... s'ils choisissent encore d'entraîner les gens au "gidragidra", non seulement, de mon avis, ils vont pas réussir, mais aussi, ils vont perdre de leur capital... / / / / / / / / / / (18/12/2006) De ce que je comprends de Lahiniriko, en lisant sa requête ici, c'est que les actes reprochées : / / / / / / / / / / (21/12/2006) En lisant la dernière de Herizo dans Tribune de Madagascar, "Herizo Razafimahaleo dénonce l’illégitimité (...) source de suspicion légitime, et donc source d’illégitimité..." / / / / / / / / / / (09/01/2007) L'opposition nous décevrait-elle encore ? ou que ça ne fait et va faire que ressasser et ressasser encore du passé, ou que ça ne préparerait que la prochaine 2011/2012, et que ça s'évanouirait, pas dans la nature, mais dans la médiocrité. Alors que le long de ces 5 prochaines années, on en a grandement besoin... À propos de cette "ouverture" avancée par Ra8... À mon avis, l'expérience canadienne suivante peut éclaircir cette position. Pas plus tard que cette semaine, un député du PL (Libéral) a changé d'allégance pour devenir membre du parti rival, le PC (Conservative). Voir par exemple ici : Ce que je comprends de "ouverture", c'est que comme toute chose, le PC est "ouvert" à tout citoyen (qui veut bien épouser ses idéaux et autres programmes et plans d'action). Il va sans dire que quand Khan est maintenant PC, il a aimé et va suivre le PC. Mais de ce que je comprends de certains politiciens à Mada, surtout ceux d'opposition, c'est que "ouverture" veut dire que l'on applique LEURS idées et points de vue. Alors que LEURS idées et points de vue, et eux-mêmes, ont été LARGEMENT rejetés par la population...
- les branches Fanabeazana et Fahasalamana du TIM et son utilisation,
- le MAP et son utilisation,
- le "fara-doboka" et la fermeture des Écoles,
- RNM qui en fait encore le samedi 2,
- la société DigitMG et son (éventuelle) utilisation,
ne sont "PAS DIRECTES" mais plus dans le genre :
- "ne peut se faire sans l’usage par [Ra8] de ses prérogatives de puissance publique,"
- "le bénéficiaire et commanditaire inavoué de ces actes n’est autre que [Ra8]."
J'imagine mal que ça va passer... On peut balayer tout ça au compte des ... zélateurs (Lahiniriko en sait sûrement c'est quoi l'être).
Je NE qualifierais PAS ça de ... "PAS si bête"... Dans le dico
légitime : Reconnu par la loi. Juste, équitable, fondé sur la raison.
illégitime : Qui n'a pas les conditions requises par la loi. Non fondé, injuste. Né hors du mariage.
Donc partant de la deuxième définition de légitime (fondé sur la raison), on conclut à la première définition d'illégitime (Qui n'a pas les conditions requises par la loi) : dois-je en rire ou en pleurer ?
Et encore, Herizo parle des "non-votants" et d'inférer "le vote ethnique". Il sait pertinemment que telle position, sa position, "crée des tollés dans les vrais pays démocratiques."
Khan explained that over the last six months he has come to admire Harper and the Conservative government. Khan said he came to the conclusion that his interests and those of his constituents would be better served within the minority government.
“I realized that there was political chemistry between the Prime Minister and myself,” Khan said.